2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Şikayetçi sanık ... vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Şikayetçi sanık ... vekilinin 28/05/2008 tarihli müddeti muhafaza dilekçesindeki temyiz itirazlarının sadece sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu ve bu hükme ilişkin temyiz itirazlarının reddine dair 28/05/2008 tarihli ek kararı 21/08/2008 tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz ederken diğer sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair kurulan 28/05/2008 tarihli hükmü de temyiz ettiği ve şikayetçi sanık ...’in duruşmada şikayetçi olduğunu beyan etmesine göre 5271 sayılı CMK.nun 234.maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunması ve aynı kanunun 238/2.maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması nedeniyle hükmü temyiz yetkisinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede, 28/05/2008 tarihinde tefhim edilen hükmü 21/08/2008 günü temyiz eden şikayetçi sanık ... vekilinin , 1412 sayılı CMUK.nun 310 maddesi uyarınca yasal süresinde olmayan temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2.Şikayetçi sanık ... vekilinin sanık ... hakkında 28/05/2008 tarihli temyiz isteğinin reddine dair hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince, Temyiz isteminin reddine dair 28/05/2008 gün ve 2007/940-2008/582 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, 02/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.