2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

13.07.2005 ve 29.11.2005 tarihli kamu davasına katılma talebi niteliğindeki dilekçelerine rağmen kamu davasına katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikayetçi kurum vekilinin 5271 sayılı CMK.nun 260. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Şikayetçi kurum vekilinin “yokluğunda sanığın cezalandırılması” talebini içeren ve duruşma tutanaklarına da geçirilen 13.07.2005 ve 29.11.2005 tarihli mazeret dilekçeleri davaya katılma talebi niteliğinde olduğu halde, şikayetçi kurum vekilinin, bu talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 238/3. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş şikayetçi kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.