2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;

Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223. maddesinin 2. fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; "Müsnet suçu işlediği hususunda her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden üzerine atılı suçtan beraatine " dair ibarenin hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine "yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK’ nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine" karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.