2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanık ... hakkında verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık ... ile temyiz istemi reddedilen sanık ... hakkında suç tarihinde Mücizah Kökat adlı kişiyi öldürdükleri gerekçesiyle Hanak Cumhuriyet Başsavcılığınca Fezleke düzenlendiği ve mahkemece de bu fezleke üzerine kamu davası açıldığı düşünülerek Ardahan Ağır Ceza Mahkemesi'ne dosyaların birleştirilmesi konusunda 27.03.2007 tarihinde yazı yazıldığı anlaşıldığından aynı anlarda gerçekleşen her iki olay arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu ve maddi gerçeğe ulaşılabilmesi açısından delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek Ardahan Ağır Ceza Mahkemesine 27.03.2007 tarihinde yazılan yazının sonucu araştırılarak açılmış bir dava varsa ve mümkünse her iki davanın birleştirilmesi, birleştirme kararı verilmesi mümkün değil ise Ardahan Ağır Ceza Mahkemesindeki dosyanın kesinleşmesi beklenerek sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.