2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'nın 25.04.2007 tarihli temyiz isteğinin 08.05.2007 gün ve 2002/140 esasa- 2007/26 karar sayılı ek-kararla reddine karar verildiği,ek kararın sanığa 25.07.2013 tarihinde tebliğ olunduğu ,ancak sanığın bu karara karşı herhangi bir temyiz isteğinde bulunmadığı anlaşıldığından temyizin kapsamının sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY. nın 492/1-son maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suçun işlendiği 08.11.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 11/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.