2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

13/12/2003 tarihli kaçak elektrik tüketim tespit tutanağında söz konusu sayacın bulunduğu yerin ticarethane olarak belirtilmesine rağmen mahkemece bu husus dikkate alınmadan sanığın ikamet ettiği evin burasının olmadığının tespiti ile hüküm kurulurken yanlış değerlendirme yapılması, ayrıca sanığın savunmasında söz konusu yeri sattığını, ancak hangi tarihte kime sattığını bilmediğini beyan etmesi ve ifadesinde de R.K.. ile H.E’a sattığına ilişkin bir beyanı olmadığı ve getirtilen tapu kayıtlarında da bu şahıslar adına bir kayıt olmadığı halde hükümde bu gerekçelere dayanıldığı nazara alınarak, zabıta marifeti ile suç tarihinde söz konusu iş yerinde kimin faaliyet gösterdiği araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile beraat karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06/10/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.