2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK'nın 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının, sanık hakkında ilk mahkumiyet kararının verildiği 28.05.2002 tarihi ile karar tarihi arasında gerçekleşmesine rağmen mahkumiyet kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerçekleşen zamanaşımı sebebiyle 1412 Sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 31.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.