2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Ticari Şubesi'nin 3445195 çek numaralı, keşidecisi ...Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 06/05/2022 tarihli ve 1.069,00 EUR (Avro) = 17.013,88-TL bedelli 1 adet çekin müvekkili uhdesine geçtikten sonra kaybolduğunu, çekin müvekkili uhdesine geçtikten sonra çalındığını veya kaybolduğunu, müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla söz konusu çek üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Ticari Şubesi'nin 3445195 çek numaralı, keşidecisi ...Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 06/05/2022 tarihli ve 1.069,00 EUR (Avro) = 17.013,88-TL bedelli 1 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

TTK 760 ve 762. Maddeleri gereğince Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yaptırılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan üç ayrı ilan, ilgi banka şubesinden alınan yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; yapılan ilanlara rağmen ilk ilandan itibaren üç aylık süre içerisinde çek mahkememize ibraz edilmediği veya bildirimde bulunulmadığı, çekin karşılıksız çıkmasından sonra muhatap bankaya da ibraz edildiğine ilişkin bir delilin olmadığı, dolayısıyla şartları oluşmakla dava konusu çekin TTK'nın 818/s maddesi yollaması ile 764. maddesi gereğince iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

1.Davanın KABULÜ ile; ... Bankası A.Ş. ... Ticari Şubesi'nin 3445195 çek numaralı, keşidecisi ...Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 06/05/2022 tarihli ve 1.069,00 EUR (Avro) = 17.013,88-TL bedelli 1 adet çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

2.Harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,

3.Yapılan yargılama giderlerinin davanın niteliği gereğince davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4.Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.08/11/2022 Katip...