2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Duruşma gününden haberdar edilmeyen ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi kurumun, CMK.nun 260/1.maddesi uyarınca hükmü temyize yetkisi bulunduğu belirlenmekle, vekilinin temyiz istemi nedeniyle yapılan incelemede;

Sanığa atılı hırsızlık ve mühür bozma suçlarının gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2.maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.