2. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi 2009/32272 E. , 2011/1079 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1.Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2.Yakınan sanık ...'ın temyiz isteminin sanık ... hakkında verilen hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Kovuşturma evresindeki 28.02.2006 günlü oturumda diğer sanık ... hakkında şikayetçi olduğunu belirtmesine karşın, kendisine davaya katılıp katılmayacağı sorulmayan ve katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan yakınan ...'ın 5271 Sayılı CMK.nun 260/1.madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yakınan ...'a 5271 Sayılı CMK’nın 234/1-b. maddesindeki hakları anlatılıp açıklanmadan ve suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan yargılamaya devam edilerek 5271 Sayılı CMK’nın 234/3, 238/2.madde ve fıkralarına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş yakınan sanık ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
