2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; ... tarafından düzenlenen ve kaçak elektrik işlemine ait bilgileri içeren belgede, mühürleme işleminin yapıldığı ancak tutanak tanzim edilmediğinin belirtilmesi karşısında, mühür bozma suçundan mahkumiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiş, bu nedenle tebliğnamedeki bu suça yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.