2. Ceza Dairesi

1.Hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1 maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin, bu suçtan kurulan hüküm yönünden temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2.Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazları nedeniyle yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, suçun silahla işlenmesi nedeniyle, TCK.'nın 86.maddesinin 3.fıkrası uyarınca artırım yapılırken, fıkranın (e) bendi yerine (a) bendinin gösterilmesi yazım hatası kabul edilmiştir. Ancak;

a)Fiili işlediği tarihte 15 yaşını bitirip, 18 yaşını doldurmamış olan sanık hakkında hükmolunan cezada, TCK.'nın 31.maddesinin 3.fıkrası uyarınca indirim yapılmaması suretiyle fazla ceza tayini,

b)Hükmün gerekçesinde mahkemece yapılan değerlendirmede, katılanın, sanığa “ne dolaşıyorsun ayyaş” şeklindeki hitabı üzerine sanığın eylemini gerçekleştirdiği kabul edilmekle, haksız tahrik hükmünün uygulanmasının gerekip gerekmeyeceğinin tartışılmaması,

c)Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, TCK.’nın 50.maddesinin 3.fıkrası uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile o yer ve üst C.Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.