2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Yakınan sanık ... hakkında verilen hükme yönelik katılan sanık ... vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Katılan sanık ... hakkında verilen hükme yönelik katılan sanık ... vekili ile yakınan sanık ... ... tarafından yapılan temyiz itirazlarına gelince; Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ve sanık ...'den şikayetçi olduğunu belirten yakınan sanık ... ...'ın davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadığından 5271 sayılı CYY.nın 260/1.madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Kovuşturma evresindeki 05.11.2008 tarihli duruşmada sanık ...'den şikayetçi olduğunu belirten yakınan sanık ... ...'a CYY.nın 234.maddesi uyarınca haklarının açıklanıp anlatılmaması ve suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması suretiyle 5271 sayılı CYY.nın 234/1-b ve 3. madde ve fıkraları ile 238. maddesinin 2. fıkrasına aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... vekili ve yakınan sanık ... 'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.