2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

C. Savcısının katılımı olmaksızın tensiple verilen karara karşı, o yer C.Savcısının temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

05.04.2006 tarihli mahkumiyet hükmünün de zamanaşımını kesmesi nedeniyle hüküm tarihi itibariyle dava zamanaşımının gerçekleşmediği gözetilmeden kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2.maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.