2. Ceza Dairesi

I- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıkların temyiz istemlerinin incelenmesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıklardan ...'in başka suçtan yakalanmasından sonra pişmanlık gösterip suçunu ikrar edip suç yerini ve çaldıkları suça konu “Bir adet televizyon, bir adet DVD oynatıcı, bir adet ısıtıcı ve bir adet akvaryumu” sattıkları yeri kolluk görevlilerine göstermesi, çalınan eşyaların adı geçen sanığın yer göstermesi sonucunda sanık ...'dan alınarak o aşamaya kadar işlenen suç nedeniyle yetkili merciilere başvuru yapmayan mağdura soruşturma aşamasında teslim edilmesi, soruşturma aşamasında mağdurun ifadesinde ve tutanaklarda teslim edilen eşyalar dışında çalınan başka bir eşya olduğunun belirtilmemesi karşısında sanıklara hırsızlık suçundan verilen cezada 5237 sayılı TCK.nun 168/1. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiği gözetilmeden suç yerinden bir adet televizyon çalındığı halde iki adet televizyon çalındığı kabul edilerek, mağdurun son kararın verildiği oturumdaki dosya içeriğiyle uyuşmayan “çalınan eşyalarımdan bir kısmını karakolda teslim aldım” biçimindeki ifadesine üstünlük tanınarak ve mağdurun kısmi iadeye rıza göstermediği gerekçesiyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.