2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçinin 5271 sayılı CMK.’nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK’ nın 234/2. maddesi gereğince yaşı nedeniyle kendisine vekil atanması zorunlu olan şikayetçi S.. S..’ ın kamu davasına katılmak istemediğini söylediği 04.04.2007 tarihli oturumda vekili bulunmaksızın ifadesinin alındığı anlaşılmakla, aynı oturumda sanığın cezalandırılmasını isteyen velisi İsmet Sarıhan ile vekilinin hazır olduğu 09.05.2007 tarihli oturumda sanıktan şikayetçi olduğunu söyleyen şikayetçi S.. S..’ a CMK’ nın 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediği sorulup, sonucuna göre katılma konusunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/11/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.