2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, şikayetçinin ve tanık C.. M..'in aşamalardaki beyanlarından olayın tanık C..M..'in evinin önündeki yolda meydana geldiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyetleri bulunan sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 Sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;

1.Olaya ilişkin bilgi ve görgüsünün olduğu anlaşılan tanık G.. A..dinlenilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Kabule göre de sanığın 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesinin birinci fıkrasının a-b-d ve e bentlerinde belirtilen haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, aynı maddenin birinci fıkrasının (c) bendinde gösterilen kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken şartlı salıverilme tarihine kadar TCK'nın 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.