2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın adli sicil kaydındaki Kiraz Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.1999 tarih 131-168 sayılı erteli mahkumiyetinin, 765 sayılı TCK.nun 95/2.maddesi uyarınca hüküm tarihinden itibaren yargılamaya konu suçun işlendiği tarihe kadar, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, beş yıl dolduğundan silinme koşulunun gerçekleştiği ve 765 sayılı TCK.nun 404/2.maddesinde düzenlenen uyuşturucu madde kullanmak suçuna ilişkin sabıkasının, 5237 sayılı TCK.daki karşılığı olan 191.maddesinde düzenlendiği ve bu maddede hapis cezasına ancak tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması halinde hükmedileceğinin öngörüldüğünün anlaşılması karşısında, sanığın sabıkasına konu ilamların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği belirlenmiş ve bu nedenle tebliğnamedeki onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27/12/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.