2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Atanan zorunlu müdafiiden haberdar olmayan sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamından sanığın ikametgahındaki sayacın gerilim kancasını düşürmek suretiyle kullandığı kaçak elektrik bedelinin suç tarihi itibariyle bilirkişinin belirlediği 2 TL kaçak elektrik bedelinin "pek hafif" olduğu anlaşılmasına rağmen; sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan 765 sayılı TCK.nun 491/ilk maddesi le hükmolunan cezadan aynı Kanunun 522.maddesi le kaçak elektrik bedeli "pek fahiş" kabul edilerek artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.