2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Kovuşturma evresinde 15.03.2005 tarihli dilekçe ile katılma isteğinde bulunan ve bu isteği karara bağlanmamış olan yakınan (TEDAŞ) vekilinin 5271 sayılı CYY.nın 260/1.maddesi uyarınca yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

1.Yakınan (TEDAŞ) vekilinin 15.03.2005 tarihli dilekçesi kamu davasına katılma istemini içermesine ve katılma kararı verilmesi için yakınan vekilinin bizzat duruşmada hazır bulunması gerekmemesine karşın 30.06.2005 tarihli duruşmada "müşteki idare vekilinin müdahale talebine, duruşmaya katıldığı celsede karar verilmesine" şeklindeki gerekçe ile katılma isteğinin uygun olup olmadığı konusunda bir karar verilmeyerek 5271 sayılı CYY'nın 238/3. maddesine aykırı davranılması,

2.Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141., 5271 sayılı CMK.nun 34/1., 230. ve 1412 sayılı CMUK.nun 308/7.maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, yakınan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,

22.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.