2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nun 142/2-g, 143, 35. maddeleri uyarınca tayin olunan 2 yıl 5 ay 21 gün hapis cezasının aynı Kanunun 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirilmesi sırasında 1 yıl 2 ay 25 gün yerine 1 yıl 2 ay 15 gün olarak, yine 62. madde gereği yapılan 1/6 indirim ile sonuç cezanın da 1 yıl 10 gün yerine 1 yıl 2 gün olarak eksik hesaplanması,

2.Erteleme sonucu belirlenen denetim süresi ceza miktarından az olamayacağından, 1 nolu bendde açıklanan eksik hesaplama neticesi 1 yıl 10 gün yerine 1 yıl 2 gün denetim süresine hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,

TCK'nun 142/2-g maddesi gereği 3 yıl hapis, 143. madde gereği yapılan 1/10 oranında artırım ile 3 yıl 3 ay 18 gün hapis, 35. madde gereği 1/4 oranında indirim ile 2 yıl 5 ay 21 gün hapis, 31/2. madde gereği ½ oranında indirim ile 1 yıl 2 ay 25 gün hapis, 62. madde gereği 1/6 oranında indirim ile sonuç cezanın 1 yıl 10 gün olarak belirlenmesine, ayrıca “1 yıl 2 gün denetim süresine tabi tutulmasına” ilişkin kısım hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine, 1 yıl 10 gün denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.