2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

O yer C. Savcısının temyiz isteğinin hükmün B-1 kısmında sanık ... yerine sehven sanık ...’ın adının yazılması suretiyle, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulmamasına yönelik olduğu, hükmün gerekçesinden sanık ...’ın kardeşi ...’ı kasten yaralaması nedeniyle mahkumiyetine karar verildiği, ancak hüküm bölümünde sanık ... yerine sehven sanık ...’ın adının yazıldığı, hükmün gerekçesinden sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK.’nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın niteliği itibariyle temyizi mümkün olmayıp itirazı kabil olduğundan, o yer C. Savcısının dilekçesinin itiraz niteliğinde kabul edilerek gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 14.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.