2. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi 2009/9465 E. , 2010/10959 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1.Sanık ... müdafiinin, sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE;
2.Katılan sanık ... vekilinin, sanık müdafii sıfatıyla ... hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE;
3.... vekilinin, katılan vekili sıfatıyla sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde ise; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.