2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suç tutanağında, sanığın işyerindeki sayacın giriş çıkışı ek kablo ile şönt yapılarak kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi ve sanığın savunmasında, işyerinde çalışırken durmadan sigorta attığını, elektrik işlerinden anlamadığı için, yanındaki marketten yardım istediğini, markete gelen bir gencin elektrikçi olduğunu söyleyerek arızayı ben gideririm dediğini, bu kişinin sigortayı tamir ettiğini, bu şahsın kaçak bağlamış olabileceğini, kaçak olduğunun farkında olmadığını, bahsettiği gencin kimliğini ve nerede olduğunu bilmediğini, bakkalda müşteri olduğunu öğrendiğini beyan etmesi karşısında; sanığın savunmasında bahsettiği tamir işinin hangi tarihte yapıldığı sanıktan sorularak tespit edilip, tutanak tanıkları dinlenip, katılan kurumdan tespit tarihinden geriye ve ileriye doğru birer yıllık tüketimleri gösteren tüketim föyleri getirtilip, uzman bilirkişi ile suça konu işyerinde keşif yapılarak, ek kablo ile yapılan şöntün sanık tarafından fark edilip edilemeyeceği, enerji tüketimindeki düşmenin sanığın savunmasında bahsettiği tamir işinden sonra mı başladığı, bu tarihten önceki tüketimlerin kurulu güce göre normal olup olmadığı ve tutanak tarihinden sonra tüketimde bariz bir artış olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu araştırmalar yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/12/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.