2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Yokluğunda kurulup 18.07.2007 tarihinde tebliğ edilen hükmü 1412 Sayılı CMUK.nun 310.maddesinde belirtilen yasal bir haftalık süreden sonra 07.08.2007 tarihinde temyiz eden sanık ...’in temyiz istemiyle, sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından katılan sanık ... vekilinin temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2.Sanıklar hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan sanık ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; a-Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanıklar hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 179/3-2 ve 62.maddeleri uyarınca hükmolunan 25’er gün hapis cezalarının aynı kanunun 50/3.maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, b-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.