2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında 5271 Sayılı CYY'nın 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup,temyize tabi olmadığından sanık müdafiinin itiraz dilekçesi üzerine Eskişehir 1.Ağır Ceza Mahkemesince verilen hükmün temyize tabi olduğuna dair 16.01.2009 tarih,2009/95 değişik iş sayılı karar yok hükmünde kabul edilerek sanığın itirazı ile ilgili olarak görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için,dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 18.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.