2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2.Sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Sanık hakkında mühür bozma suçundan yapılan yargılama sırasında sonradan elektrik hırsızlığı suçundan 22.09.2006 tarihinde ek iddianame ile dava açıldığına göre, bu suç yönünden ayrıca sanığın savunması alınması gerekirken, elektrik hırsızlığı suçu yönünden sanığın savunması saptanmadan mahkumiyetine karar verilmek suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 193.maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27/04/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.