Aramaya Dön

2. Ceza Dairesi

Esas No: E. 2011/33543
Karar No: K. 2011/40920
Karar Tarihi: 08.12.2011
Karar Sonucu: DÜŞÜRÜLMESİNE
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

2. Ceza Dairesi 2011/33543 E. , 2011/40920 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozma

HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.Mühür bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2.Elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:

Sanığa atılı suçun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç tarihi olan 17.05.2003 ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 08/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

08.12.2011 DÜŞÜRÜLMESİNE YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5219 sayılı Kanun 1412 sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K5219 md.305/1 K765 md.104/2 K5271 md.223/8 K1412 md.322