2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Abone olan sanığa ait sayacın suç tarihinden önce 26.09.1997 tarihinde katılan kurumca mühürlendiğinden eyleminin 765 Sayılı TCK’nun 492/2.maddesi kapsamında olduğu gözetilmeden, suç vasfında hata yapılarak aynı kanunun 491/ilk maddesi ile hüküm kurulması,

2.Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği gereğince 765 Sayılı TCK’nun 522. maddesinin uygulanmasında uyarınca son okuma tarihi olan 04.10.2003 tarihi ile suç tarihi arasındaki sürenin kaçak kullanım süresi olduğu ve bu süre zarfında normal değer üzerinden kurulu güce göre sarfedilmesi gereken tüketim miktarının esas alınması gerekirken 07.09.2003 tarihi ile tutanak tarihi arasındaki 54 günlük süre esas alınarak bu süre içinde sarfettiği belirlenen 429.61 YTL elektrik bedelinin hafif olduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak üzere bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA,15.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.