2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Sanık tarafından kaçak olarak tüketilen elektrik bedeli mahallinde yapılacak keşifte tesbit olunarak kurulu güce ve normal tarifeye göre bilirkişiye hesap ettirildikten sonra TCK.nun 522.maddesinin uygulanması gerekirken,şikayetçi kurumun bildirdiği değer esas alınarak uygulama yapılması,

2.Ertelemeye engel teşkil etmeyen sabıkası bulunan sanık hakkında ilk kez suç işlediği belirtilerek gerekçede çelişkiye düşülerek yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemek suretiyle tayin olunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,

27.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.