Aramaya Dön
2. Ceza Dairesi
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
2. Ceza Dairesi 2009/145 E. , 2010/212 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: BERAAT
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve türü itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 04.11.2004 ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün; 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerçekleşen zamanaşımı sebebiyle aynı Kanunun 322.maddesi gereğince; sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE 19.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Etiketleri
DÜŞÜRÜLMESİNE
YARGITAYKARARI
CEZA
Ceza Hukuku - Malvarlığı
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 04.11.2004 ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün; 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerçekleşen zamanaşımı sebebiyle aynı Kanunu
K765 md.102/4
K1412 md.321
K5271 md.223/8
