2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Şikayetçi sanık ...’ ın temyiz isteminin sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü de kapsadığı belirlenerek yapılan incelemede;

1.Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün şikayetçi sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde; Şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini bildiren şikayetçi sanığın davaya katılmadığı, bu nedenle temyize hakkı olmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanununun 317 maddesi gereğince REDDİNE,

2.Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;

Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 23.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan hakaret suçundan hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/05/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.