2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan sanık ...'ın temyiz talebinin yalnızca kendisi hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne katılan sanıklar Mustafa ve Nasıf'ın temyiz istemlerinin ise hem kendileri hakkında kurulan hükümlere hem de sanık ... hakkında kurulan hüküme karşı (aleyhte) yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Mustafa ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan sanıklar ... ve ...'in daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum oldukları anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK'nun 231/6. Maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II.Katılan sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında yasal şartları oluştuğu halde, 5237 sayılı TCK'nun 58/6.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş katılan sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 01.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.