2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından katılanın bu sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2.Katılan Sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz istemine gelince; 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23/1. ve 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddelerine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23.maddesinin 5560 sayılı Kanunun 40.maddesi ile değiştirilmeden önceki 7.fıkrası ve 5560 sayılı Kanunun 23.maddesi ile 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesine eklenen 12.fıkra uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından ve 5271 sayılı CMK.nun 264.maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından katılanın sanık ... hakkındaki karara yönelik dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 28.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.