2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak; 5275 sayılı kanunun, 01.01.2005 tarihinde yürürlüğe giren geçici 1. maddesi gereğince, sanığın tekerrüre esas alınabilecek ilamlardaki en ağır para cezasını ihtiva eden Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.10.2002 tarih ve 822-635 sayılı ilamındaki, 304.200.000 lira ağır para cezası, 100.000.000 lira (100 YTL) hesabıyla hapse çevrildiğinde, sanık hakkında tayin edilen hapis cezasında tekerrür nedeniyle 3 gün artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,

Sanık hakkında 765 sayılı TCK’nun 274/1, 59/2. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 ay 15 gün hapis cezasının, aynı kanunun 81/1-3. maddesi gereğince 1/15 oranında artırılması suretiyle bulunan cezanın 2 ay 18 gün hapis cezasına, 647 sayılı kanunun 4. maddesi gereğince 702 YTL adli para cezasına ve içtima sonucu sonuç adli para cezasının 1006 YTL olarak belirlenmesine karar verilmesi suretiyle, Diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.