3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 04/10/2010 tarih, 2009/21082 Esas, 2010/15345 Karar sayılı bozma ilamı üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanığın bozma ilamı üzerine açılan celsede savunmasının tespit edilememesi bu nedenle katılanın zararını giderip gidermeyeceği hususunda beyanda bulunamaması ve temyiz dilekçesinde zararı gidermeye hazır olduğunu bildirmesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 231. maddesinin yeniden değerlendirilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 18/02/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.