2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-18.04.2007 tarihinde tefhim edilen hükmü 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesinde gösterilen bir aylık yasal süre geçtikten sonra 25.05.2007 tarihinde temyiz eden O Yer C.Savcısının temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE; II-Müşteki sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Müşteki sanıklar İsmail ve ...’un temyiz taleplerinin kendileri hakkında kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1.Müşteki sanıklar... ve ... 19.12.2006 tarihli duruşmadaki ifadelerinde, diğer müşteki sanıklar... ve ... haklarında şikayetçi olduklarını, cezalandırılmalarını istediklerini belirtmeleri karşısında, suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmayarak, 5271 sayılı CMK’nun 238/3. maddesine aykırı davranılması,

2.Müşteki sanıklar... ve ... haklarında hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, müşteki sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.