2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanık hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE

2.Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelenmesine gelince;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın adli sicil kaydında 15 yıl ağır hapis cezasını içerir mahkumiyet hükmü bulunduğu ve 5237 sayılı TCK.nun 51/1-a maddesine göre daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezası bulunan sanığın cezasının ertelenemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde cezasının ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığı için bozma sebebi yapılmamıştır. Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında açılan davanın ve hükmün konusu 5237 sayılı TCK.nun 123.maddesinde tanımlanan kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu olduğu halde, gerekçe kısmında yoklama kaçağı suçuyla ilgili gerekçe gösterilerek hüküm ile gerekçenin karıştırılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/01/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.