2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas mahkumiyetleri bulunan sanık hakkında hükmolunan hapis cezalarının 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 6. ve 7. fıkraları uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün istem gibi ONANMASINA,

Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince: Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın gündüzleyin kapıyı kırmak suretiyle şikayetçilerin evine girdiği olayda, konut dokunulmazlığını bozma suçunun kişilere karşı cebir ve tehdit kullanmak suretiyle işlendiği hususunda delil bulunmadığı halde, 5237 sayılı TCK.nun 116/1. maddesi yerine 116/4. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.