2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.)Şikayetçi sanıklar ... ve ... haklarında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından sanıkların bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2.) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’ nin 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7.maddesiyle eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3.) Şikayetçi sanık ...' ın, ... hakkında kendisine yönelik hakaret eylemi nedeniyle kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince; Kovuşturma evresindeki 19.07.2006 tarihli beyanında şikayetçi olduğunu belirtmesine karşın, kendisine davaya katılıp katılmayacağı sorulmayan ve katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan yakınan sanık ...' ın 5271 sayılı CMK' nun 260/1 maddesi uyarınca sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmünü temyiz hakkı olduğu belirlenerek yapılan incelemede; yakınan sanık ...' ın 19.07.2006 tarihli oturumda diğer sanıklardan ... hakında şikayetçi olduğu yönündeki beyanı karşısında, yakınan sanığa 5271 sayılı CMK' nun 234, maddesi uyarınca hakları hatırlatılmayarak ve suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak 5271 sayılı CMK' nun 234/1-b ve 3. madde ve fıkraları ile aynı yasanın 238/2. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.