2. Ceza Dairesi

Bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Dairemizin 09.06.2008 tarihli bozma kararından önce sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 491/ilk, 522, 59/2.maddeleri gereğince 1 ay 20 gün olarak verilen cezasının 647 sayılı Kanunun 4.maddesi uyarınca para cezasına çevrilerek sanık hakkında neticeten 550.00 YTL adli para cezasına hükmedildiği, bu hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz olunduğu aleyhe temyiz bulunmadığı, bu hususun 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma sonrasında sanığa 765 sayılı TCK.nun 492/2, 522, 59/2 maddeleri gereğince 6 ay 20 gün olarak verilen hapis cezasının, 647 sayılı Kanunun 4.maddesi uyarınca para cezasına 2200.00 YTL olarak sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, "Sanık hakkında tayin olunan 2200 YTL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca 550 YTL'na indirilmesine karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 19.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.