2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanığın tüm aşamalarda kaçak su kullanıldığı iddia edilen evde oturduklarını bildirdiği ve adreslerinide verdiği... ile...'un beyanları alınmadan eksik araştırma ile mahkumiyet hükmü kurulması,

2.Aynı yargı çevresi içindeki Sincan (...) "L" tipi kapalı cezaevinde başka bir suçtan tutuklu olduğu anlaşılan ve duruşmalardan bağışık tutulması konusunda istemi olmayan sanığın sorgusunun yapıldığı 1.5.2007 günlü oturumdan sonraki duruşmalarda hazır bulundurulmayarak yargılamanın yokluğunda yürütülüp, hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 196/1. Maddesine aykırı davranılması,

3.Kabule görede; 5237 Sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 28.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.