2. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.... Cumhuriyet Başsavcılığının 14.07.2011 tarihli ve 2011/5984 Esas sayılı iddianamesi ile; sanığın katılanın ... Mah. ... Sokak üzerinde bulunan kereste üzerine ticaret yaptığı etrafı açık işyerinden gece saatlerinde 10 adet sunta çaldığı iddiasıyla, sanık hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1, 143 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.09.2014 tarihli ve 2011/425 Esas, 2014/358 Karar sayılı kararı ile; 5237 sayılı Kanun’un 142/1-e maddesinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilmek suretiyle sanık hakkında hırsızlık suçundan, aynı Kanun’un 142/1-e, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3.Anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 26.12.2018 tarihli ve 2018/7435 Esas, 2018/19282 Karar sayılı ilâmıyla; eylemin 5237 sayılı Kanun’un 141/1. maddesine uyduğu ve gece vakti işlenmesi sebebiyle aynı Kanun'un 143. maddesinin uygulanması gerektiği nedenleriyle bozulmasına, karar verilmiştir.

4....

1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.03.2021 tarihli ve 2019/38 Esas, 2021/407 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 141/1, 143 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilerek 5271 sayılı Kanun’un 231/5. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 10.05.2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

5.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.10.2022 tarihli ve 2022/1144 Esas, 2022/1589 Karar sayılı kararı ile sanığın, tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine sanık hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 141/1, 143, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına, karar verilmiştir.

Sanığın temyiz sebepleri, verilen cezanın haksız ve hukuka aykırı olduğuna, ilişkindir.

Suç tarihinde sanığın, katılanın ... ... Mah. ... Sokak üzerinde bulunan kereste üzerine ticaret yaptığı etrafı açık iş yerinden gece saati olan 03.55 sıralarında 10 adet suntayı temyiz dışı sanıklarla birlikte çaldıkları, akabinde bu suntaların kolluk tarafından ele geçirilerek katılana iade edildiği tespit edilerek mahkemece mahkûmiyet hükmü kurulmuştur. IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ...

1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.10.2022 tarihli ve 2022/1144 Esas, 2022/1589 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.