2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mahkemece lehe kanunun değerlendirilmesi sonucu 765 sayılı TCK.nun uygulandığı ve aynen infaz kararı verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir durum görülmediğinden, tebliğnamedeki, erteli para cezasının aynen infazına ilişkin bir hüküm 5237 sayılı TCK nun da bulunmadığından, aynı kanunun 7/3. maddesine göre aynen infaz kararı verilemeyeceğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 29/11/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.