3. Ceza Dairesi

Süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden M.. Ç.. vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek, suçtan zarar gören M.C...'ın 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosyanın yapılan incelemesi sonucunda; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Katılan M.C..'ın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde kendisine vuran şahıslardan birinin sanık olduğunu belirtmesi ve sanığı teşhis etmesi karşısında, katılanın kovuşturma aşamasında yeniden beyanı alınması ile diğer mağdur tarafından ileri sürülen hususlar açıklığa kavuşturulmadan, sanığın savunmasında katılanı yaraladığını belirttiği Nizam ve Özgür isimli şahıslar araştırılmadan ve beyanlarına başvurulmadan, ayrıca sanığın oğlu olan suça sürüklenen çocuk K.B... hakkında açılan kamu davası arasında 5271 sayılı CMK'nin 8. maddesine göre bağlantı bulunduğundan, tefrik edilen soruşturmanın sonucu araştırılıp, bu dosyadaki delillerin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 02.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.