2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY.nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı ‘kasıtlı bir suçtan mahkum olmama’ nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede, Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 20/11/2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın borcunu dava açıldıktan sonra ödeyip ödemediği şikayetçi kurumdan sorulmadan 5237 sayılı TCK.nın 168/2.maddesi ile uygulama yapılması ve sanığın adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK.nın 51.maddesi gereğince ertelenmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08/12/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.