2. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Sanık ...'in, yaralama suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 456/4, 457/1, 81/2. maddeleri uyarınca 3 ay 3 gün hapis, tehdit suçundan 765 sayılı Kanun'un 191/1, 81/1. maddeleri gereğince 2 ay 6 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair (...) 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/11/1998 tarihli ve 1998/268 esas, 1998/714 sayılı kararının infazı sırasında, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine, adı geçenin yaralama suçundan lehine olan 765 sayılı Kanun'un 456/4, 457/1. maddeleri uyarınca 1,00 yeni Türk lirası, tehdit suçundan aynı Kanun'un 191/1, 647 sayılı Cezaların infazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri uyarınca 21,00 yeni Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 12/11/2008 tarihli ve 2008/1065 esas, 2008/1272 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 14/07/2010 gün ve 2010/8660/46751 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.08.2010 gün ve 2010/180436 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Tüm dosya kapsamına göre, uyarlama sonunda 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'na göre verilen önceki cezaların sanık lehine olduğunu kabul eden mahkemece hükmün esası ile ilgili yeniden hüküm kurulmaksızm, önceki hükmün aynen infazına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazda karışıklığa sebebiyet verecek şekilde yeniden hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

... 5.Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.11.1998 gün, 1998/268-714 sayılı kararı ile hükümlü ... hakkında, kasten yaralama ve tehdit suçlarından, 765 sayılı Yasa uyarınca kurulan hükmün kesinleşmesinden sonra infaz aşamasında, 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi üzerine hükmü veren mahkemece lehe yasanın tespiti yönünden yapılan değerlendirmede, 765 sayılı Yasanın lehe olduğunun kabul

Y A R G I T A Y İ L A M I edilmesi karşısında, önceki hükmün tekrarı ya da aynen infazı ile yetinilmesi gerekirken, yeniden farklı bir hüküm kurulması nedeniyle, kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (...) 5.Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilip kesinleşen, 12.11.2008 gün ve 2008/1065-1272 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, ...

5.Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.1998 gün, 1998/268-714 sayılı hükmünün AYNEN İNFAZINA, 13.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.