3. Ceza Dairesi

Katılan idare vekilinin temyizinin hükmün tamamına yönelik olduğunun kabulü ile yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;

1.Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen bilirkişi raporundan, dava konusu yerin Y. G.. ve müşterekleri adına kayıtlı 914 nolu parselde kaldığının; orman mühendisi bilirkişi raporundan da suça konu sahada orman tahdidinin yapılmamış olduğunun, emvalin özellikleri itibariyle taşınmaz içinde tespit edilip incelenen köklerden temin edilebileceğinin anlaşılmasına ; dosyada mevcut 914 nolu parsele ilişkin tapu kaydının incelenmesinde yerin kargir ev ve tarla vasfı ile 17/1/1972 tarihinde tapulama ile S. G.. ve müşterekleri adına tescil edildiğinin , tapuda yerin orman olduğuna dair bir şerh bulunmayıp dosya içerisinde de tapunun iptali yönünden dava açıldığı yönünde bir tespit bulunmadığının anlaşılmasına ; mahkemece suça konu ağaçların A. G.. tarafından kesildiğinin kabul edilmesine göre sanığın tapulu araziden kesilen emvali kendi ihtiyacı için nakletme eyleminin suç oluşturmayacağının gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.Kabule göre de ; Suça konu emval değerinin bilirkişi vasıtasıyla 11,39 lira olarak belirlenmesine göre sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 108/3.maddesi yönünden bir değerlendirme yapılmaması,

Bozmayı gerektirmiş sanık ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.