3. Ceza Dairesi

Sanıklar müdafiinin temyizinin sanıklar F.. T.. ve M.. T.. haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu; katılan vekilinin sanık S.. T.. hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz etttiği ve merciince gerektili kararın verildıği gözetilerek yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Akraba olan sanıklarla katılan arasında ihtilaflı arazi nedeniyle çıkan tartışma sırasında katılanın yaralanması ile sonuçlanan olayda; katılanın soruşturma aşamasındaki beyanında daha önceden sanık Mustafa'nın ektiği bezelyeleri söktüğünü belirtmesi, sanık Mustafa'nın aşamalarda "önce katılanın kendisine orakla saldırıp, elinden yaralanmasına neden olduğuna" dair savunması ve bu savunmayı doğrular doktor raporu karşısında; ilk haksız hareketin sanıktan kaynaklandığına dair tanıklık yapanların da katılanının yakınları olduğu da gözetildiğinde, sanıklar hakkında TCK'nin 29. maddesinin haksız tahrik hükmünün uygulanması gerekirken, katılan ile yakınları olan tanıkların beyanlarına üstünlük tanınarak, yazılı gerekçe ile haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.