Aramaya Dön

2. Ceza Dairesi

Esas No: E. 2011/4526
Karar No: K. 2011/36283
Karar Tarihi: 12.10.2011
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

2. Ceza Dairesi 2011/4526 E. , 2011/36283 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı

HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında 08.03.2006 tarihinde verilen ilk mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, dairemizin bozma ilamına uyularak devam eden kovuşturma evresinde kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilen ve kendisini vekil ile temsil ettiren kurum lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 575 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

12.10.2011 ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunu K1412 md.321